Community-Host
24
edits
Changes
Jump to navigation
Jump to search
Line 297:
Line 297: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Line 327:
Line 490: − + Line 338:
Line 501: + + Line 367:
Line 532: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Community:Information booklet Ukraine (view source)
Revision as of 10:38, 1 November 2021
, 10:38, 1 November 2021no edit summary
та збільшення ризику поширення [https://www.ipcc.ch/srocc/ хвороби]. Багато змін через минулі та майбутні викиди парникових газів незворотні протягом століть до тисячоліть, особливо зміни циркуляції океану, крижаних покривів та глобального рівня моря.
та збільшення ризику поширення [https://www.ipcc.ch/srocc/ хвороби]. Багато змін через минулі та майбутні викиди парникових газів незворотні протягом століть до тисячоліть, особливо зміни циркуляції океану, крижаних покривів та глобального рівня моря.
= Сценарії та шляхи =
''Які різні сценарії підвищення температури і шляхи пом'якшення наслідків зміни клімату в майбутньому, проблеми і невизначеності попереду?''
=== A. Кліматичні моделі та прогнозовані зміни у викидах парникових газів та атмосферній температурі ===
"Кліматичні моделі" - це складні комп'ютерні моделювання, які використовуються для аналізу майбутнього впливу змін викидів парникових газів на клімат Землі. Вони також можуть бути використані для дослідження способів використання політики та технологій для пом'якшення зміни клімату. Пом'якшення зміни клімату відноситься до зусиль зменшити або запобігти викидам парникових газів.
Останній [https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ звіт] МГЕЗК надав п'ять можливих сценаріїв зміни клімату на основі наукових моделей. Вони визначають рівень потепління, який можна очікувати за сценаріями викидів від «дуже низьких» до «дуже високих», залежно від рівня викидів CO2 та інших парникових газів у наступні десятиліття.
Сценарії також варіюються в залежності від змін у чисельності населення, землекористуванні, торговельній та інвестиційній політиці, нашому особистому харчуванні та зусиллях, що вживаються зараз для контролю викидів.
● У сценарії "'''дуже високих'''" викидів, коли світ продовжує рухатись по вуглецевому шляху, ми побачимо, що викиди CO2 приблизно втричі збільшиться від поточних рівнів до 2100 року і потепліє між 3,3-5,7 ° C до кінця століття.
● У сценарії «'''високих'''» викидів, де вживається дуже мало заходів для стримування викидів СО2, ми побачимо, що викиди СО2 приблизно подвоїться порівняно з поточними рівнями до 2100 року та потеплінням на 2,8-4,6 ° С до кінця століття.
● У “'''проміжному'''” сценарії викидів, коли викиди CO2 залишаються на рівні, що є нині, до середини століття, а потім повільно зменшуються, ми побачимо потепління на 2,1-3,5 ° C до 2100 року.
● За сценарієм «'''низьких'''» викидів, коли у 2020 році світ почне вживати заходів щодо обмеження викидів CO2, викиди CO2 досягнуть чистого нуля до 2075 року та потепління між 1,3-2,4 ° C до 2100 року.
● За сценарієм «'''дуже низьких'''» викидів викиди CO2 швидко скорочуються з початку 2020-х років і досягають нульового значення приблизно до 2050 року, до кінця століття ми побачимо потепління на 1,0-1,8 ° C.
=== Б. Виклики та компроміси ===
У всіх сценаріях, викладених МГЕЗК, до 2040 року, ймовірно, буде досягнуто потепління 1,5 ° C, що представляє підвищений ризик для природних і людських систем порівняно з теперішнім часом, навіть тримаючись у межах 2 ° C ціль все ще дуже залежить від рівня викидів, що вироблятимуться протягом наступного десятиліття, і потепління 2 ° C можна уникнути лише в сценаріях з низькими викидами.
Без далекосяжних змін у політиці, технологіях та поведінці світ очікує на 3 ° C потепління або вище. Світ із температурою 3 ° C сильно відрізняється від теперішнього: з екстремальними температурами виникають більш виражені ризики спекотних хвиль та посухи, сильних штормів, опадів та повені, що матиме серйозні наслідки для екосистем та суспільства у всьому світі.
Вирішення того, як подолати кліматичну та екологічну кризу,-це в основному намагання зрозуміти виклики та компроміси, властиві будь-яким сценаріям.
Щоб краще зрозуміти ці виклики та компроміси, тут ми досліджуємо узгоджену на міжнародному рівні мету Паризької угоди щодо обмеження глобального потепління до 1,5 ° C.
Щоб обмежити глобальне потепління до 1,5 ° C, нинішні глобальні викиди вуглекислого газу потрібно скоротити наполовину до 2030 року, досягнувши нульових викидів CO2 у всьому світі приблизно до 2050 року, а також досягти значного скорочення інших викидів парникових газів, таких як метан та оксид азоту. Врахування власного капіталу означає, що багаті країни повинні скоротити викиди набагато більше, ніж бідніші країни.
Одна стурбованість полягає в тому, що значне скорочення споживання енергії може знизити рівень життя в промислово розвинених багатих країнах, а також обмежити нашу здатність покращувати рівень життя в бідних країнах. Підвищення рівня життя в бідних країнах в деяких випадках потребуватиме збільшення споживання енергії та інвестиції в ефективні технології та [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abd588/meta державні послуги].
Останні оцінки показують, що гідний рівень життя для всіх може бути досягнутий при зменшенні [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512 глобального попиту] на енергію, якщо надмірне споживання різко знизиться. Деякі способи вирішення цього питання включають необхідність:
1. Збільшити виробництво чистої енергії за допомогою низьковуглецевих та безвуглецевих технологій, таких як вітер та сонячна енергія, і паралельно зменшити та усунути інвестиції та виробництво енергії з викопного палива.
2. Інвестуйте в ефективні технології та інфраструктуру (утеплені будівлі, громадський транспорт).
3. Забезпечити достатній доступ до доступних енергетичних послуг (тобто всіх речей, які потрібні людям для використання енергії, таких як приготування їжі, опалення, охолодження, транспорт та зв'язок) для всіх, зменшуючи при цьому надмірне споживання найбагатших.
4. Перейдіть на більш здорове харчування, додавши більше регіональних та сезонних овочів та фруктів (щоб зменшити викиди від сільського господарства).
5. Видаліть вуглець з атмосфери шляхом збереження та відновлення [https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-2/ екосистем].
Одне дослідження показало, що для того, щоб мати 50% шанс досягти мети Паризької угоди, 90% світових запасів вугілля повинні залишатися на [https://www.nature.com/articles/d41586-021-02444-3 землі], і ніякі нові інвестиції у видобуток викопного палива [https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050 неможливі].
Відсутність глобальної співпраці, а також стійкість та зростання високовуглецевого способу життя є перешкодами для досягнення стабільності підвищення температури, обмеженої до 1,5 ° C. Якщо б усі поточні зобов’язання, передбачені Паризькою угодою, були виконані, то все одно було б недостатньо обмежити потепління до [https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-2/ 1,5 ° C], а натомість призвело б до потепління близько 3 ° C - що виходить далеко за рамки цілей Паризької угоди або чогось, що вважається безпечним для людства.
=== В. Припущення щодо негативних викидів ===
Наведені вище сценарії з низькими та дуже низькими викидами залежать від певного рівня видалення парникових газів за допомогою технології “негативних викидів” у другій половині століття.
Багато вчених стурбовані тим, що перспективи використання в майбутньому неперевірених технологій, таких як видалення CO2 з атмосфери, відтермінують дії, які необхідно зробити сьогодні для вирішення проблеми зміни клімату. У минулому потужні галузі промисловості використовували перспективи майбутніх технологій для виправдання подальшого використання [https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial викопного палива]. Такі технології, як «уловлювання вуглецю», ще не існують на масштабованому рівні, тому виникають важливі питання про те, чи можна покладатися на ці технології.
=== Г. Переломні моменти - чи можна передбачити, що буде далі? ===
Навіть найкраща наука не може передбачити майбутнє з абсолютною впевненістю. Жити зі зміною клімату означає жити з [https://gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf невизначеністю]. У цьому розділі ми розглянемо петлі зворотного зв'язку та "переломні моменти" як приклади невизначеності щодо майбутнього нашого клімату.
Уявіть, що перевертається склянка води. Залежно від того, скільки води у склянці, буде точка, коли скло нахиляється настільки, що вода виливатиметься зі склянки. Після того, як вода вийшла зі склянки, повернути її назад неможливо.
Переломні моменти щодо клімату - це «точка неповернення», коли поєднані наслідки зміни клімату призводять до незворотних руйнувань, які «каскадують» по всьому світу, як доміно. Як тільки переломний момент досягається, відбувається низка подій, які ведуть до створення планети, непривітної для багатьох людей та інших [https://www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0 форм життя].
МГЕЗК представило ідею переломних моментів два десятиліття тому. Можлива переломна точка-танення сухого льоду в полярних регіонах (Гренландія та Антарктида), що з часом призведе до підйому рівня моря на багато метрів. Моделі припускають, що льодовиковий щит Гренландії з часом може зникнути при потеплінні [https://www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0 1,5 ° C], хоча лише через багато років. У липні 2021 року спека спричинила те, що Гренландія втратила достатньо льоду, щоб покрити американський штат Флорида у 2 дюймах (5 см) води за [https://www.reuters.com/world/europe/greenland-experienced-massive-ice-melt-this-week-scientists-say-2021-07-30/ один день]. У Арктиці морський лід уже швидко скорочується, що свідчить про те, що при потеплінні 2 ° C регіон має 10–35-відсотковий шанс стати влітку вільним [https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/chapter-3-2/ від льоду].
Іншим можливим переломним моментом є масштабне знищення та деградація тропічних лісів, таких як Амазонка, де проживає один із 10 відомих наземних видів. Оцінки того, де переломний пункт Амазонки може лежати, коливаються від 40 % вирубки лісів до лише 20 % втрат лісового покриву. Близько 17 відсотків було втрачено з [https://www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0 1970 року,] причому великі площі щохвилини втрачаються через вирубування лісів.
Переміщення ближче до таких переломних моментів, як танення льодовикових покривів, вирубка лісів, танення вічної мерзлоти та зміни в циркуляції океану (або їх поєднання) створює цикл, який вчені називають «петлею зворотного зв'язку», коли зміна клімату викликає каскад ефектів що призводить до ще більшої зміни клімату.
Приклад цього можна знайти в Арктиці. В даний час метан, що викидає парниковий газ, «зберігається» в арктичній мерзлоті. Оскільки глобальне потепління викликає танення вічної мерзлоти, метан, що зберігається, викидається в атмосферу, додаючи ще більше викидів парникових газів, що може призвести до подальшого глобального потепління. Більше потепління призводить до більшого танення вічної мерзлоти, додавання ще більше метану в атмосферу, щоб створити ще більше потепління та танення вічної мерзлоти в замкнутому колі, зупинити яке неможливо.
Ці петлі зворотного зв'язку є "нелінійними", тобто вони можуть прискорюватися раптовими і несподіваними способами і можуть виникнути таким чином, якого наука не змогла [https://gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf передбачити]. Через ці невизначеності цілком можливо, що ми вже ризикуємо викликати переломні моменти, які призведуть до незворотних змін, які завершаться в значній мірі непридатною для [https://www.pnas.org/content/115/33/8252 життя планетою].
Наступні 10 років будуть вирішальними для адаптації та пом'якшення зміни клімату. Поінформованість про ризики та причини зміни клімату допомагає нам приймати найкращі рішення в сьогоденні, незважаючи на те, що ніколи не можна буде з упевненістю передбачити майбутнє. Зміна клімату відбувається набагато швидше, ніж намагання подолати її, і минуле не є надійним показником [https://gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf майбутнього]. У майбутньому майбутнє невизначене. Це розуміння створює дискомфорт (відчуття того, що речі виходять з -під контролю), але також і [https://gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf можливості]. Ще є час, щоб запобігти кризі, якщо вжити заходів зараз.
= Які дії вже вживаються =
''Минуло шість років після Паризької угоди. Які заходи були вжиті країнами досі для зменшення викидів та втрати біорізноманіття, і що ще потрібно зробити?''
=== A. Перехід енергії ===
Одним з найбільш важливих дій наступного десятиліття буде перемикання виробництва електроенергії на поновлювані джерела та відмова від викопного палива. Хоча зростання відновлюваної енергії важлива для того, щоб світ міг відмовитися від викопного палива, в той же час зростаюча доступність відновлюваної енергії може просто привести до загального зростання загального використання [https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial енергії].
Загальний доступ до чистої та доступної енергії вимагає трансформації як виробництва, так і використання [https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN_ESEN.pdf енергії]. Скорочення споживання вугілля на 70 відсотків до 2030 року означає п’ятикратне збільшення вітрової та сонячної енергії, а також поступове припинення та закриття 2400 електростанцій на вугіллі у всьому світі протягом наступного [https://www.researchgate.net/publication/337033405_The_Truth_Behind_the_Climate_Pledges десятиліття]. Заходи, вжиті для заміни енергії викопного палива на поновлювані джерела енергії, коштуватимуть грошей, але в кінцевому підсумку пом'якшити зміни клімату буде дешевше, ніж пристосовуватися до змін [https://www.nature.com/articles/s41586-018-0071-9/ клімату].
Крім того, перехід до низьковуглецевої економіки дає безліч економічних вигод і переваг для здоров'я, наприклад скорочення забруднення повітря в містах, яке в значній мірі викликано [https://www.ipcc.ch/sr15/ бензиновими] і [https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN_ESEN.pdf дизельними] [https://www.unep.org/resources/global-environment-outlook-6 транспортними засобами].
Сонячна та вітрова енергія зараз дешевше вугільних або газових електростанцій в більшості країн, а сонячні проекти пропонують одні з найнижчих цін на електроенергію які коли-небудь [https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020 існували].
Для дотримання Паризьких зобов’язань необхідний достроковий вихід на пенсію або перепрофілювання енергетичної інфраструктури. Багато досліджень показують, що просто дозволяючи існуючим підприємствам з викопного палива працювати до очікуваного закінчення терміну їх експлуатації, ви не зможете утримати викиди як під [https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial 1,5 ° C, так і до 2 ° C].
Збільшення пропозиції чистої енергії є важливим для досягнення сталого економічного зростання при обмеженні глобального потепління. Чиста енергія потенційно може зменшити бідність та забруднення повітря в приміщенні та на вулиці та надати такі важливі послуги, як зв'язок, освітлення та [https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN_ESEN.pdf відкачування води].
Покращення та підвищення енергоефективності може зменшити викиди CO2 на 40 відсотків до 2040 року. Це вимагатиме підвищення ефективності транспорту (наприклад, електромобілів), домогосподарств (більш ефективні будинки та побутова техніка) та промисловості. Домогосподарства у всьому світі також можуть заощадити понад 500 мільярдів доларів на рік на рахунках за електроенергію, збільшивши свою енергоефективність ([https://www.researchgate.net/publication/337033405_The_Truth_Behind_the_Climate_Pledges електроенергія, природний газ для опалення та приготування їжі та паливо для транспортування])<sup>30</sup>.
=== Б. Консервація та реставрація ===
Питання зміни клімату, втрати біорізноманіття, деградації земель, забруднення повітря та води взаємопов'язані. Ключовим викликом наступних десятиліть буде визнання взаємопов'язаного характеру цих питань та переконання, що дії, спрямовані на вирішення одного, не матимуть небажаних наслідків для іншого. Наприклад, заміну місцевої рослинності на монокультурні культури для постачання [https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN_ESEN.pdf біоенергетики] або руйнування екосистем для побудови [https://theconversation.com/renewable-energy-can-save-the-natural-world-but-if-were-not-careful-it-will-also-hurt-it-145166 інфраструктури] відновлюваної енергії.
Масштабне лісовідновлення з місцевою рослинністю одночасно вирішує питання втрати біорізноманіття, деградації земель та забруднення повітря та води.
Відновлення екосистем збільшує здатність лісів, океану та ґрунту поглинати вуглекислий газ. Сьогодні природа здатна поглинати лише половину викидів СО2, більш-менш рівномірно розподілених між наземними екосистемами та океаном, а решта залишається в атмосфері і викликає [https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN_ESEN.pdf нагрівання Землі].
В даний час ліси поглинають менше чверті викидів вуглецю від викопного палива та [https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2019/03/UNFF14-BkgdStudy-SDG13-March2019.pdf промисловості], з потенціалом зберігати набагато більше.
Сільське господарство є великим рушієм втрати біорізноманіття та викидів парникових газів. Зміна систем виробництва харчових продуктів таким чином, щоб вони використовували сільськогосподарські методи, які працюють з природою, має вирішальне значення для відновлення природних екосистем та формування здатності ґрунту поглинати вуглець. Стійкі сільськогосподарські методи потенційно можуть допомогти усунути голод та недоїдання, а також сприяти здоров’ю людей. Стале сільське господарство зберігає та відновлює ґрунти та екосистеми, покращуючи місцеве біорізноманіття, а не [https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN_ESEN.pdf принижує його].
Дрібні фермери, особливо жінки-фермери, займають центральне місце у виклику досягнення сталої продовольчої безпеки і потребують розширення можливостей шляхом доступу до фінансування, освіти та навчання, а також інформацій та [https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN_ESEN.pdf технологій].
=== В. Глобальне усвідомлення ===
''З моменту видання [https://www.ipcc.ch/sr15/ Спеціального звіту про глобальне потепління на 1,5ºC] від МГЕЗК у 2018 році та Міжурядової науково-політичної платформи з питань біорізноманіття та екосистемних послуг (IPBES) у 2019 році, глобальна обізнаність щодо клімату та екологічної кризи значно зросла.''
У 2021 році ООН опублікувала результати народного кліматичного [https://www.undp.org/publications/peoples-climate-vote голосування]. Оскільки 1,2 мільйона людей з усього світу висловили свої погляди, це найбільше опитування громадської думки щодо зміни клімату, яке коли -небудь проводилося, що дає змогу зрозуміти думку громадськості щодо таких кліматичних рішень, як відновлювана енергія та охорона природи. У багатьох країнах-учасницях це був перший випадок, коли була здійснена така масштабна спроба здобути громадську думку на тему зміни клімату.
Народне кліматичне голосування показало, що майже дві третини (64 відсотки) людей у 50 країнах вважають, що зміна клімату є глобальною надзвичайною ситуацією. Це важлива інформація для урядів напередодні Глазго COP26, оскільки вона показує, що більшість людей вважають, що зараз необхідно діяти у напрямку зміни клімату.
Опитування також виявило високий рівень підтримки у всьому світі для збереження лісів та земель, впровадження відновлюваної енергії, сприятливих для клімату методів ведення сільського господарства та інвестицій у зелений бізнес.
У країнах з високим рівнем вирубки лісів - Бразилії, Індонезії та Аргентині - більшість підтримувала збереження лісів та земель. В Індії збереження лісу та землі було третьою за популярністю кліматичною політикою після збільшення використання відновлюваної енергії та використання екологічно чистих методів ведення сільського господарства.
У країнах з високими викидами вуглецю від опалення та споживання електроенергії (США, Австралія, Німеччина, ПАР, Японія, Польща та Росія) більшість підтримувала відновлювані джерела енергії.
Результати опитування є значними, оскільки вони демонструють широку підтримку кліматичних дій у всьому світі та серед різних вікових груп, рівнів освіти, національностей та [https://www.undp.org/publications/peoples-climate-vote статі].
Окрім тиску на уряди з метою зміни клімату та реалізації своїх виборчих та громадянських прав, окремі особи можуть сприяти глобальному переходу до низьковуглецевого майбутнього за допомогою особистих та громадських дій. Що стосується ролі громадян у скороченні викидів вуглецю, люди в деяких країнах можуть мати більший вплив, ніж інші, виходячи з їх викидів CO2 на людину та їх більш широкого впливу у суспільстві. Люди в країнах з високим рівнем викидів можуть сприяти глобальному переходу до низьковуглецевого майбутнього, змінюючи свій раціон (наприклад, їдять менше або взагалі не їдять м’ясо) та звички подорожувати (наприклад, літати або їздити менше), уникаючи марної трати їжі та ресурсів, скорочення споживання води та енергії. Ці дії також можуть допомогти захистити та зберегти біорізноманіття. Люди також можуть сприяти змінам, підвищуючи обізнаність у своїх громадах та беручи участь у громадських та політичних діях, використовуючи найбільш підходящі засоби, доступні суспільству, у якому вони [http://www.globalcarbonatlas.org/en/CO2-emissions живуть].
= Розповсюдження та справедливість =
Деякі країни та регіони світу почали викидати значну кількість СО2 століття тому; інші почалися порівняно недавно. Однією з причин зростання щорічних глобальних викидів є швидке зростання країн, що розвиваються, особливо в Азії, на Близькому Сході та в Центральній та Південній Америці. Майже все зростання викидів цього століття відбудеться з країн, що [https://www.unep.org/emissions-gap-report-2020 розвиваються].
Хоча більша частина недавнього збільшення викидів вуглецю пов'язана з країнами,що розвиваються важливо визнати, що багаті країни, такі як США та країни-члени ЄС, передали на аутсорсинг багато великих вуглецевих та екологічно токсичних частин свого виробничого ланцюга таким країнам, як Китай та Індія - хоча багатий світ продовжує споживати високовуглецеві товари, він став покладатися на інші частини світу для їх виробництва. Наприклад, великий відсоток електронних товарів, які використовуються у всьому світі, виробляється в Китаї. Це впливає на витіснення викидів у ці країни, а не на їх [https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial скорочення].
Різниця у впливі між тими, хто несе найбільшу відповідальність за зміну клімату, і тими, хто найбільш вразливий до його впливів, дуже разюча. Наприклад, 1 відсоток найбагатшого населення світу (приблизно 75 мільйонів чоловік) несе відповідальність за викиди в два рази більше, ніж найбідніша половина населення світу ([https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial приблизно 3750 мільйонів чоловік]).
Промислово розвинені країни і регіони світу, що розбагатіли в результаті спалювання викопного палива і колоніальної експлуатації, мають зараз кращі ресурси для керівництва. З огляду на різні національні обставини, Паризька угода закликає до «швидкого скорочення» викидів «на основі справедливості та в контексті сталого розвитку та зусиль щодо [https://unfoundation.org/our-common-agenda/climate-report/ викорінення бідності]».
Сьогодні зростає визнання необхідності адаптуватися і пристосовуватися до реалій зміни клімату. Адаптація конкретно обговорюється в Паризькому угоді. Те, як виглядає адаптація до зміни клімату, буде відрізнятися для різних спільнот в різних частинах світу. Проблеми адаптації до зміни клімату будуть найбільшими для більшості країн, що розвиваються, враховуючи, що багато наслідків є найбільшими в цих країнах і багатьом не вистачає фінансування, інфраструктури та технічних можливостей, необхідних для адаптації.
В кінцевому підсумку це матиме наслідки для рівності можливостей розвитку, як це передбачено Цілями сталого розвитку ООН та Декларацією ООН про право на [https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/righttodevelopment.aspx розвиток].
Чим тепліше стає світ, тим більшим є вплив кожного сектору. Чим більша деградація екосистем, тим складніше буде адаптуватися. Бідні та маргіналізовані громади, включаючи громади багатих країн, не мають необхідних базових можливостей для адаптації до поточного рівня [https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial потепління].
У багатьох випадках адаптація взагалі буде неможливою, наприклад, у деяких місцях сільське господарство більше не буде можливим через високі температури та брак водних ресурсів. Країни, що розвиваються, в цілому є найбільш вразливими через більший вплив, у поєднанні з відсутністю фінансової та технологічної [https://link.springer.com/article/10.1007/s11625-020-00807-9 інфраструктури]. Більш того, маргіналізація цих спільнот, як правило, пов'язана з тими самими процесами, які спричиняють зміну клімату, включаючи колоніалізм, використання ресурсів (часто принижуючи екологічні ресурси, що підтримують місцеві засоби до існування) та накопичення капіталу на основі [https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial викопного палива].
Багаті країни матимуть більше ресурсів, ніж бідні країни, щоб пристосуватися до вимог мінливого клімату, а це означає, що існує потреба у фінансовій та технічній допомозі біднішим країнам. Чим більший ступінь потепління, тим більший вплив на суспільство, економіку, здоров'я людини та екосистеми, отже, тим більшою є проблема адаптації.
З 192 країн, які подали зобов’язання щодо Паризької угоди, 127 є частково або повністю умовними. Це означає, що без міжнародного фінансування чи технічної підтримки ці зобов’язання можуть бути нереалізовані. Ці умовні зобов’язання в основному пропонували країни, яким бракує фінансових можливостей для скорочення викидів, а також технологічного та [https://www.researchgate.net/publication/337033405_The_Truth_Behind_the_Climate_Pledges інституційного потенціалу].
Багато з цих зобов'язань можуть не виконуватися, оскільки поки що мало [https://www.researchgate.net/publication/337033405_The_Truth_Behind_the_Climate_Pledges міжнародної підтримки].
Питання зміни клімату також викликає питання відповідальності поколінь. Старші покоління отримали найбільшу вигоду від економічного розвитку в результаті спалювання викопного палива, тоді як молоді покоління понесуть - і зазнають - наслідки.
= COP26 і не тільки =
Кліматична та екологічна криза вже з нами і погіршується, оскільки викиди парникових газів продовжують зростати, а люди продовжують знищувати біорізноманіття. Збитки від зміни клімату гірші, ніж очікувалося десять років тому, і їх вже відчувають у всьому світі. Щоб зберегти досягнення мети обмеження потепління максимум до 1,5 ° C, значне скорочення викидів потрібно в 2020 -х роках, а також у наступні десятиліття.
Останні п'ять років мали певні успіхи. Сонячна та вітрова енергія виявилися набагато дешевшими та простішими у впровадженні, ніж передбачалося, електромобілі стають все більш поширеними та доступними, а низьковуглецеві технології є конкурентоспроможними на зростаючій кількості ринків. Тим не менш, все більше визнається, що викиди необхідно зменшити в секторах, які є найбільш складними для декарбонізації, наприклад, в авіації.
Наприклад, у звіті за 2018 рік про авіаційну промисловість було встановлено, що поточні плани оновлення технологій та вдосконалення операцій не пом'якшать очікуваний попит на паливо та [https://www.transportenvironment.org/discover/roadmap-decarbonising-european-aviation/ викиди]. Виникають дорожні карти щодо викидів від важкої промисловості.
Зміни у моделях споживання та домінуючому способі життя також є важливою та невід’ємною частиною рішень щодо подолання [https://hotorcool.org/wp-content/uploads/2021/01/15_Degree_Lifestyles_MainReport.pdf зміни клімату]. Спосіб життя людей складається з різних елементів повсякденного життя, включаючи споживання, пов'язане з харчуванням, житлом, мобільністю, товарами споживання, дозвіллям та послугами.
Тепер, коли цілі Паризької угоди були визначені, очікується, що на COP26 Глазго буде створено більш детальну дорожню карту щодо їх досягнення. Деякі важливі питання для конференції включатимуть те, як відмовитися від викопного палива та як перетворити обіцянки з нульовою чистотою в дію. Для розробки наступних етапів знадобиться керівництво на всіх рівнях - від приватних осіб до бізнесу інвесторів, [https://www.researchgate.net/publication/337033405_The_Truth_Behind_the_Climate_Pledges уряду] та до Глобальної Асамблеї.
= Словник =
= Словник =
'''Адаптація:''' Змінювати, коригувати або покращувати що-небудь, щоб зробити це відповідним для іншої ситуації.
'''Адаптація:''' Змінювати, коригувати або покращувати що-небудь, щоб зробити це відповідним для іншої ситуації.
'''Біорізноманіття:''' різноманітність рослин і тварин у світі або в певному середовищі існування
'''Вуглецевий бюджет:''' Кількість вуглекислого газу, узгоджене країною, компанією або організацією, є найбільшим, яке вони справлять за певний період часу.
'''Вуглецевий бюджет:''' Кількість вуглекислого газу, узгоджене країною, компанією або організацією, є найбільшим, яке вони справлять за певний період часу.
'''Корінне населення:''' Офіційне визначення “корінного населення” не було прийняте жодним органом системи ООН. За загальним визначенням, однак, корінне населення є нащадками тих, хто населяв певну країну чи географічний регіон у той час, коли прибули люди різних культур чи етнічного походження. Пізніше нові прибульці стали домінуючими шляхом завоювання, окупації, поселення або іншими засобами. Підраховано, що в 70 країнах світу існує понад 370 мільйонів [https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/5session_factsheet1.pdf корінного населення].
'''Корінне населення:''' Офіційне визначення “корінного населення” не було прийняте жодним органом системи ООН. За загальним визначенням, однак, корінне населення є нащадками тих, хто населяв певну країну чи географічний регіон у той час, коли прибули люди різних культур чи етнічного походження. Пізніше нові прибульці стали домінуючими шляхом завоювання, окупації, поселення або іншими засобами. Підраховано, що в 70 країнах світу існує понад 370 мільйонів [https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/5session_factsheet1.pdf корінного населення].
'''Промислова революція:''' У сучасній історії промислова революція була процесом переходу від економіки, заснованої на хліборобстві та ручному виробництві, до економіки, де панували промисловість та машинобудування, протягом 18 та 19 століть.
'''Промислова революція:''' У сучасній історії промислова революція була процесом переходу від економіки, заснованої на хліборобстві та ручному виробництві, до економіки, де панували промисловість та машинобудування, протягом 18 та 19 століть
'''Міжурядова група експертів зі зміни клімату (МГЕЗК):''' Міжурядовий орган Організації Об’єднаних Націй, який надає об’єктивну наукову інформацію про техногенні зміни клімату, його природні, політичні та економічні наслідки та ризики, а також можливі варіанти реагування.
'''Міжурядова група експертів зі зміни клімату (МГЕЗК):''' Міжурядовий орган Організації Об’єднаних Націй, який надає об’єктивну наукову інформацію про техногенні зміни клімату, його природні, політичні та економічні наслідки та ризики, а також можливі варіанти реагування.
'''Негативні викиди:''' Негативні викиди є одним із термінів, що використовуються для діяльності, що виводить вуглекислий газ з атмосфери.
'''Негативні викиди:''' Негативні викиди є одним із термінів, що використовуються для діяльності, що виводить вуглекислий газ з атмосфери.
'''Чистий нуль:''' чистий нуль відноситься до балансу між кількістю виробленого парникового газу та кількістю, що видаляється з атмосфери. Ми досягаємо нуля нетто, коли сума, яку ми додаємо, становить не більше від суми, яку ми забрали.
'''Паризька угода:''' Паризька угода є юридично зобов’язуючим міжнародним договором про зміну клімату, прийнятим у 2015 році.
'''Паризька угода:''' Паризька угода є юридично зобов’язуючим міжнародним договором про зміну клімату, прийнятим у 2015 році.
'''6°C = 10.8°F'''
'''6°C = 10.8°F'''
= '''Довідкова інформація''' =
Ця інформаційна брошура була зроблена для інформування про фазу навчання Глобальної Асамблеї. Комітет знань і мудрості Глобальної Асамблеї керував процесом написання цієї брошури. Мета комітету - забезпечити, щоб фаза навчання Глобальної Асамблеї була обґрунтована доказами. Цей комітет обрав формулювальне питання, яке розглядатиме Асамблея, а також зміст цього інформаційного буклету.
Члени комітету мають знання в галузі: систем земної науки, системних змін, інженерії та геології, знань корінного населення, екології, кліматології, економіки навколишнього середовища, адаптації до клімату та вразливих країн, поведінкової та когнітивної психології.
Комітет очолює професор Боб Ватсон, колишній голова Міжурядової групи експертів з питань зміни клімату (МГЕЗК) та колишній голова Міжурядової групи експертів з екосистемних послуг біорізноманіття (IPBES).
'''До складу комітету входять:'''
● Доктор Нафіз Ахмед, Лабораторія зміни системи, Великобританія
● д -р Стюарт Капстік, Центр зміни клімату та соціальної трансформації, Кардіффський університет, Уельс
● Професор Пурнаміта Дасгупта, Інститут економічного зростання, Делі
● Професор Салімул Хук, Міжнародний центр зі зміни та розвитку клімату (ICCCAD), Бангладеш
● Джиоті Ма (США) та Mindahi Bastida Munoz (Мексика), Фонтан, Священна економіка, Корінні мудреці
● Професор Майкл Н. Оті, геологія нафти, Університет Порт -Харкорта, Нігерія
● Професор Юлія Стейнбергер, екологічна економіка, Університет Лозанни, Швейцарія
Цей інформаційний буклет пройшов дванадцять ітерацій. Його написав журналіст Тарн Роджерс Джонс під керівництвом та відгуком від Клер Мельєр. Його підредагувала Наталі Маршант.
Відгуки про проекти були надані д -ром Лідією Месслінг, Віллом Буглером та Джорджиною Уейд, спеціалістами з питань кліматичної комунікації з консультаційної групи Willis Towers Watson та партнерами Глобальної Асамблеї Лабораторії. Автор перекладу: Юлія Шевченко