Global Assembly Wiki

Changes

Community:全球公民大会信息手册 (view source)

Revision as of 03:03, 26 November 2021

35,990 bytes added ,  03:03, 26 November 2021
no edit summary
Line 556: Line 556:     
过去和未来的温室气体排放造成的许多变化在几个世纪到几千年内都是不可逆的，特别是海洋环流、冰盖和全球海平面的变化。  
 
过去和未来的温室气体排放造成的许多变化在几个世纪到几千年内都是不可逆的，特别是海洋环流、冰盖和全球海平面的变化。  
 +
 +
== '''6. 情景和途径''' ==
 +
''未来不同的气温上升情景和气候问题减缓途径是什么？未来的挑战和不确定性是什么?''
 +
 +
=== A.  气候模型、温室气体排放和大气温度的预估变化 ===
 +
“气候模型”是一个复杂的计算机模型，用于分析温室气体排放变化对地球气候的未来影响。 它们还可用于研究如何使用政策和技术来缓解气候变化。 减缓气候变化是指努力减少或防止温室气体的排放。
 +
 +
 +
最新的 IPCC 报告<sup><sup>[1]</sup></sup>根据科学模型提供了五种可能的气候变化情景。 这五个情景概述了在“非常低”到“非常高”排放情景中可以预期的变暖水平，具体取决于未来几十年二氧化碳（CO<sub>2</sub>）和其他温室气体的排放水平。
 +
 +
 +
这些情景还因人口数量、土地使用、贸易和投资政策、我们的个人饮食以及现在为控制排放而采取的措施的变化而有所不同。
 +
 +
 +
●      在“'''非常高'''”的排放情景中，世界继续走碳密集型道路，到 2100 年，我们将看到二氧化碳排放量比当前水平增加大约三倍，到本世纪末将升温 3.3-5.7°C。
 +
 +
 +
●      在“'''高'''”排放情景中，我们几乎不采取任何措施来遏制二氧化碳排放，到 2100 年，我们将看到二氧化碳排放量比当前水平大约翻一倍，到本世纪末将升温 2.8-4.6°C 。
 +
 +
 +
●      在“'''中等'''”排放情景中，直到本世纪中叶，二氧化碳排放量保持在当前水平附近，然后缓慢下降，到 2100 年我们将看到升温 2.1-3.5°C。
 +
 +
 +
●      在“'''低'''”排放情景中，世界在 2020 年代开始采取行动限制二氧化碳排放，到 2075 年二氧化碳排放将达到净零，到 2100 年升温 1.3-2.4°C。
 +
 +
 +
●      在“'''非常低'''”排放情景中，二氧化碳排放量从 2020 年代初开始迅速下降，并在 2050 年左右达到净零，到本世纪末我们将看到升温 1.0-1.8°C。
 +
 +
=== B.   挑战和权衡 ===
 +
在 IPCC 概述的所有情景中，到 2040 年都可能会达到 1.5°C的升温，这意味着与当前相比，自然和人类系统所面临的风险会增加。然而，即使我们只设立一个限制升温在 2°C内的目标，这仍然极大程度地取决于于未来十年产生的排放水平，只有在低排放情景中才能避免升温 2°C。
 +
 +
 +
如果没有深远的政策、技术和行为改变，世界将升温 3°C 或更高。 升温3°C的世界与当前的世界大不相同：极端温度带来了更明显的热浪和干旱、猛烈风暴、降雨和洪水威胁，这将对世界各地的生态系统和社会造成严重后果。
 +
 +
 +
决定如何应对气候和生态危机，从根本上来说是为了理解任意五大情景中都含有的挑战和权衡。
 +
 +
 +
为了更好地理解这些挑战和权衡，我们在这里探讨了国际商定的《巴黎协定》将全球变暖限制在 1.5°C.的目标。
 +
 +
 +
为了将全球变暖限制在 1.5°C.，到 2030 年，当前的全球二氧化碳排放量需要减少一半，到 2050 年左右在全球范围内实现二氧化碳净零排放，并实现甲烷和一氧化二氮等其他温室气体排放量的大幅减少。 将'''公平'''纳入考量标准，意味着富裕国家应该比贫穷国家更多地减少排放。
 +
 +
 +
其中一项担忧是，能源使用的大幅减少可能会降低工业化富裕国家的生活水平，并限制我们改善贫穷国家生活水平的能力。 在某些情况下，改善穷国的生活水平需要增加能源使用以及对高效技术和公共服务的投资<sup><sup>[1]</sup></sup>。
 +
 +
 +
最近的估算表明，只要彻底地减少过度消费，就可以在减少全球能源需求的同时实现所有人的体面生活水平<sup><sup>[2]</sup></sup>。 解决这个问题的一些方法包括需要：
 +
 +
# 增加风能、太阳能等低碳无碳技术的清洁能源生产，同时减少和消除化石燃料能源的投资和生产。<span lang="EN">6. </span>
 +
# 投资于高效技术和基础设施（隔热建筑、公共交通）。<span lang="EN">6. </span>
 +
# 确保所有人都能充分获得负担得起的能源服务（即人们需要将能源用于烹饪、取暖、制冷、交通和通讯等用途），同时减少最富裕人群的过度消费。<span lang="EN">6. </span>
 +
# 转向更健康的饮食，包括更多区域性和时令蔬菜和水果（以减少农业排放）。<span lang="EN">6. </span>
 +
# 通过对生态系统的保护和修复从大气中去除碳<sup><sup>[3]</sup></sup>。
 +
 +
 +
一项研<span lang="EN">6. </span>究发现，要想有 50% 的机会实现《巴黎协定》目标，世界剩余煤炭储量的 90% 必须留在地下<sup><sup>[4]</sup></sup>,，而且不能投资新的化石燃料开采活动<sup><sup>[5]</sup></sup>。
 +
 +
 +
缺乏全球合作，以及高碳生活方式的持续和增长，都是实现升温稳定在1.5°C以内的障碍。 就算《巴黎协定》NDC 下的所有当前承诺都得到兑现，将升温限制在 1.5°C仍然不够<sup><sup>[6]</sup></sup>，这仍会导致3°C左右的升温——远远超出《巴黎协定》的目标。并且，该程度的升温被视为对人类来说并不安全。
 +
 +
=== C.  关于负排放的假设 ===
 +
上述低排放和极低排放情景依赖于通过本世纪下半叶的“'''负排放'''”技术在一定程度上去除温室气体。
 +
 +
 +
许多科学家担心，未来未经证实的技术（例如从大气中去除二氧化碳）的前景将阻碍今天需要采取的应对气候变化的行动。 过去，强大的行业利用未来技术的前景来证明继续使用化石燃料是合理的<sup><sup>[1]</sup></sup>。 “碳捕获”等技术尚未达到可扩展的水平，因此是否可以依赖这些技术存在重要问题。
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial|Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?]]
 +
 +
=== D.  临界点—— 我们能够预测之后会发生什么吗？ ===
 +
即使是最周密的科学也无法绝对确定地预测未来。 与气候变化共存意味着与不确定性共存<sup><sup>[1]</sup></sup>。 在本节中，我们将反馈循环和“临界点”视为围绕我们气候未来的不确定性示例。
 +
 +
 +
想象一下，一杯水倾倒了。 根据玻璃杯中的水量，会存在一个临界点，玻璃杯倾斜角度太大以至于水会从玻璃杯中倒出。 一旦水离开玻璃杯，就不可能把它放回去。
 +
 +
 +
气候临界点是一个“不可逆转的点”，当气候变化的综合影响导致不可逆转的损害时，会像多米诺骨牌一样在世界范围内“串联”。 一旦达到临界点，就会触发一系列事件，最后创建一个不适宜人类和其他生命形式居住的星球<sup><sup>[2]</sup></sup>。
 +
 +
 +
二十年前，IPCC 提出了临界点的想法。一个可能的临界点是极地地区（格陵兰岛和南极洲）的陆冰融化，导致海平面随着时间的推移上升数米。模型表明，'''格陵兰冰盖'''最终可能会在升温 1.5 °C时消失<sup><sup>[3]</sup></sup>。 2021 年 7 月，一场热浪导致格陵兰岛一天内失去足以覆盖美国佛罗里达州2 英寸（5 厘米）深的水面的冰层<sup><sup>[4]</sup></sup> <sup><sup>[5]</sup></sup>。北极的海冰已经在迅速缩小，这表明，在升温 2°C的情况下，该地区有 10-35% 的机会在夏季基本无冰<sup><sup>[6]</sup></sup>。
 +
 +
 +
另一个可能的临界点是亚马逊等热带雨林的大规模破坏和退化，亚马逊是 10 种已知陆地物种的家园之一。对亚马逊雨林的临界点的估计范围从40%的森林砍伐到仅20%的森林覆盖损失不等。自 1970 年以来，大约有 17% 的土地已经消失<sup><sup>[7]</sup></sup>，每分钟都有大片土地因人类砍伐森林而消失。
 +
 +
 +
靠近冰​​盖融化、森林砍伐、永久冻土融化和海洋环流变化（或这些因素的组合）等临界点会形成一个循环，科学家称之为“反馈回路”，气候变化会串联一系列影响。这会导致更严重的气候变化。
 +
 +
 +
在北极可以找到这方面的一个例子。温室气体甲烷目前“储存”在北极永久冻土中。随着全球变暖导致永久冻土融化，储存的甲烷被释放到大气中，增加了更多的温室气体排放，可能导致进一步的全球变暖。更多的变暖导致更多的永久冻土融化，向大气中添加更多的甲烷，从而造成更多的变暖和更多的永久冻土融化，形成一个可能无法停止的恶性循环。
 +
 +
 +
这些反馈回路是“非线性的”，这意味着它们可以突然和意想不到的方式加速，并且可能以科学无法预测的方式出现<sup><sup>[8]</sup></sup>。由于这些不确定性，我们可能已经面临触发临界点的风险，这些临界点导致不可逆转的变化，最终形成一个基本上无法居住的星球<sup><sup>[9]</sup></sup>。
 +
 +
 +
未来 10 年对于适应和减缓气候变化至关重要。尽管我们永远不可能确定地预测未来，充分了解气候变化的风险和原因有助于我们在当前做出最佳决策。气候变化的发生速度远远快于应对气候变化的举措，而过去并不是未来的可靠指标<sup><sup>[10]</sup></sup>。展望未来，前途未卜。这种理解会带来不适（事情失控的感觉），但也会带来机会<sup><sup>[11]</sup></sup>.。如果现在采取行动，仍有时间避免危机。
 +
 +
== '''7. 已经采取的行动''' ==
 +
''《巴黎协议》的签署至今已经六年了。 迄今为止，各国为减少排放和生物多样性丧失采取了哪些行动，还需要做些什么？''
 +
 +
=== A.  能源转型 ===
 +
未来十年最重要的行动之一将是转向依靠可再生能源来发电，而不是化石燃料。可再生能源的增长对于使世界摆脱化石燃料很重要。与此同时，可再生能源的可用性增加可能也会导致能源使用总量的整体增长<sup><sup>[1]</sup></sup>。
 +
 +
 +
普及清洁且负担得起的能源需要能源生产和使用的转变<sup><sup>[2]</sup></sup>。若想达到 2030 年将煤炭使用量减少 70% 的目标，意味着风能和太阳能的使用将增加五倍，并在未来十年内逐步淘汰和关闭全球 2,400 座燃煤发电站<sup><sup>[3]</sup></sup>。落实可再生能源取代化石燃料能源的措施需要花钱，但缓解气候变化的成本最终将小于被迫适应气候变化的代价<sup><sup>[4]</sup></sup>。
 +
 +
                                                           
 +
 +
此外，向低碳经济转型还有许多经济和健康益处，例如减少主要由汽油和柴油动力车辆造成的城市空气污染<sup><sup>[5]</sup></sup> <sup><sup>[6]</sup></sup> <sup><sup>[7]</sup></sup>。
 +
 +
 +
在大多数国家，太阳能和风能现在比燃煤或燃气发电厂便宜，而且太阳能项目的电力成本是有史以来最低的<sup><sup>[8]</sup></sup>。
 +
 +
 +
能源基础设施的提前退休或重新利用对于履行巴黎承诺是必要的。 许多研究表明，仅仅让现有的化石燃料设施运行到预期寿命结束，并不能将排放量保持在 1.5°C和 2°C以下<sup><sup>[9]</sup></sup>。
 +
 +
 +
增加清洁能源的供应对于在限制全球变暖的同时实现可持续经济增长非常重要。 清洁能源有可能减少贫困和室内外空气污染，并提供通信、照明和供水等关键服务<sup><sup>[10]</sup></sup>。
 +
 +
 +
到 2040 年，改善和提高能源效率可以将二氧化碳排放量减少 40%。这将需要在交通（例如电动汽车）、家庭（更高效的房屋和电器）和工业中提高效率。 通过提高能源效率（电力、用于取暖和烹饪的天然气以及用于运输的燃料），全世界的家庭每年可以节省超过 5000 亿美元的能源费用<sup><sup>[11]</sup></sup>。
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial|Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN ESEN.pdf|UNEP 2021, Making Peace with Nature]]
 +
 +
<sup><sup>[3]</sup></sup> [[/www.researchgate.net/publication/337033405 The Truth Behind the Climate Pledges|The Truth Behind the Climate Pledges]]
 +
 +
<sup><sup>[4]</sup></sup> [[/www.nature.com/articles/s41586-018-0071-9/|Burke et al, Large potential reduction in economic damages under UN mitigation targets]]
 +
 +
<sup><sup>[5]</sup></sup> [[/wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN ESEN.pdf|UNEP 2021, Making Peace with Nature, Section 4.1]]
 +
 +
<sup><sup>[6]</sup></sup> [[/www.ipcc.ch/sr15/|IPCC 2018 Global Warming of 1.5oC, Chapter 3, section 5.2]]
 +
 +
<sup><sup>[7]</sup></sup> [[/www.unep.org/resources/global-environment-outlook-6|Global Environmental Outlook 6 2019, Key Message 19, Chapter 24.4, and Box 24.1]]
 +
 +
<sup><sup>[8]</sup></sup> [[/www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020|International Energy Agency 2020 World Energy Outlook Executive Summary]]
 +
 +
<sup><sup>[9]</sup></sup> [[/www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial|Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?]]
 +
 +
<sup><sup>[10]</sup></sup> [[/wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN ESEN.pdf|UNEP 2021, Making Peace with Nature]]
 +
 +
<sup><sup>[11]</sup></sup> [[/www.researchgate.net/publication/337033405 The Truth Behind the Climate Pledges|The Truth Behind the Climate Pledges]]
 +
 +
=== B.  保护和修复 ===
 +
气候变化、生物多样性丧失、土地退化以及空气和水污染问题相互关联。未来几十年的一个关键挑战将是认识到这些问题的相互关联性，并确保解决一个问题的行动不会对另一个问题产生意想不到的负面影响。例如，用单一作物替代原生植被以提供生物能源<sup><sup>[1]</sup></sup>，或破坏生态系统以建设可再生能源基础设施<sup><sup>[2]</sup></sup>。
 +
 +
 +
使用原生植被进行大规模重新造林同时解决了生物多样性丧失、土地退化以及空气和水污染问题。
 +
 +
 +
修复生态系统可以提高森林、海洋和土壤吸收二氧化碳的能力。今天，大自然只能吸收大约一半的二氧化碳排放，在陆地生态系统和海洋之间或多或少平均分配，其余的留在大气中并导致地球变暖<sup><sup>[3]</sup></sup>。
 +
 +
 +
目前，森林吸收的碳排放量不到化石燃料和工业碳排放量的四分之一<sup><sup>[4]</sup></sup>，但森林还有潜力吸收更多碳排放。
 +
 +
 +
农业是生物多样性丧失和温室气体排放的重要驱动因素。 改变粮食生产系统，使其使用与自然相适应的农业方法，对于恢复自然生态系统和建设土壤固碳能力至关重要。 可持续的农业方法有可能有助于消除饥饿和营养不良，并有利于人类健康。 可持续农业能够保护和恢复土壤和生态系统，改善当地生物多样性，而不是使其退化<sup><sup>[5]</sup></sup>。
 +
 +
 +
小农，尤其是女农，是实现可持续粮食安全挑战的核心；他们需要通过获得融资、教育和培训以及信息和技术来增强权能<sup><sup>[6]</sup></sup>。
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN ESEN.pdf|UNEP 2021, Making Peace with Nature, pg.107]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/theconversation.com/renewable-energy-can-save-the-natural-world-but-if-were-not-careful-it-will-also-hurt-it-145166|Renewable energy can save the natural world – but if we’re not careful, it will also hurt it]].
 +
 +
<sup><sup>[3]</sup></sup> [[/wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN ESEN.pdf|UNEP 2021, Making Peace with Nature, Executive Summary section B, Sections 2.3.2 in main report, and figure 2.8]]
 +
 +
<sup><sup>[4]</sup></sup>[[/www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2019/03/UNFF14-BkgdStudy-SDG13-March2019.pdf|Brack, Duncan, Forests and Climate Change]]
 +
 +
<sup><sup>[5]</sup></sup> [[/wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN ESEN.pdf|UNEP 2021, Making Peace with Nature, Executive Summary]]
 +
 +
<sup><sup>[6]</sup></sup> [[/wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/34949/MPN ESEN.pdf|UNEP 2021, Making Peace with Nature, Executive Summary]]
 +
 +
=== C.  全球意识 ===
 +
自 2018 年 IPCC [[/www.ipcc.ch/sr15/|''关于全球变暖 1.5ºC 的特别报告'']] 和 ''2019 年生物多样性''和''生态系统服务政府间科学政策平台''（IPBES）''全球评估''以来，全球对气候和生态危机的认识已大大提高。
 +
 +
 +
2021 年，联合国公布了人民气候投票的结果<sup><sup>[1]</sup></sup>。来自世界各地的 120 万人发表了自己的观点，这是有史以来规模最大的气候变化民意调查，深入了解了公众对可再生能源和自然保护等气候解决方案的看法。在许多参与国，这是第一次如此大规模地尝试就气候变化话题获取民意。
 +
 +
 +
人民气候投票发现，50 个国家中近三分之二 (64%) 的人认为气候变化是全球紧急情况。这对于准备参加格拉斯哥COP26 的政府来说是重要的信息，因为它表明大多数人认为现在对气候变化采取行动至关重要。
 +
 +
 +
调查还发现，世界各地对森林和土地保护、可再生能源的实施、气候友好型农业技术和绿色企业投资的支持程度很高。
 +
 +
 +
在森林砍伐严重的国家——巴西、印度尼西亚和阿根廷——大多数人支持保护森林和土地。 在印度，位于增加使用可再生能源和使用气候友好型农业技术之后，保护森林和土地是该国第三大最受欢迎的气候政策。
 +
 +
 +
在供暖和电力使用产生高碳排放的国家——美国、澳大利亚、德国、南非、日本、波兰和俄罗斯——大多数人支持可再生能源。
 +
 +
 +
调查结果意义重大，因为它们显示了世界各地以及不同年龄组、教育水平、国籍和性别对气候行动的广泛支持<sup><sup>[2]</sup></sup>。
 +
 +
 +
除了向政府施加压力要求他们应对气候变化，并行使各自的投票权和公民权利外，个人还可以通过个人和公民行动促进全球向低碳未来的转变。当谈到公民在减少碳排放方面的作用时，根据人均二氧化碳排放量和他们在社会中更广泛的影响，一些国家的人民可能比其他国家的人民产生更大的影响。高排放国家的个人可以通过改变饮食（例如少吃或不吃肉）和旅行习惯（例如少坐飞机或开车）来促进全球向低碳未来的转变，避免浪费食物和资源，并减少他们对水和能源的消耗。这些行动还有助于保护和养护生物多样性。人们还可以通过提高社区意识和参与社区和政治行动，通过他们所生活的社会可用的最适宜的手段来促进变革<sup><sup>[3]</sup></sup>。
 +
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/www.undp.org/publications/peoples-climate-vote|UNDP Peoples’ Climate Vote]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/www.undp.org/publications/peoples-climate-vote|People’s’ Climate Vote Results]]
 +
 +
<sup><sup>[3]</sup></sup> [[/www.globalcarbonatlas.org/en/CO2-emissions|Global Carbon Atlas, CO2 emissions per person (2017)]]
 +
 +
== '''8. 碳分布与公平''' ==
 +
几个世纪前，世界上一些国家和地区开始排放大量的二氧化碳：其余国家只是最近才开始。全球年排放量上升的原因之一是新兴经济体，特别是亚洲、中东以及中美洲和南美洲的快速增长。本世纪几乎所有排放量的增长都将来自发展中国家<sup><sup>[1]</sup></sup>。
 +
 +
 +
虽然近代大部分碳排放的增加的可追溯到发展中国家，但更重要的是，美国和欧盟成员国等发达国家已将其生产链中许多碳密集和对环境有毒的部分外包给中国和印度等国家，而发达国家则继续消费高碳产品， 它依赖世界其他地区来制造这些产品。例如，全世界使用的电子产品中，很大一部分都是中国制造的。这样做是为了取代对这些国家的排放，而不是减少它们<sup><sup>[2]</sup></sup>.
 +
 +
 +
造成气候变化的最主要责任者与最易受其影响的人差异非常惊人。例如，世界上最富有的1%人口（约7 500万人）的排放量是世界最贫穷人口的一半（约37.5亿人）的'''''两倍'''''<sup><sup>[3]</sup></sup>.
 +
 +
 +
世界上因燃烧化石燃料和殖民剥削而致富的工业化国家和地区，现在拥有最好的资源。根据不同的国情，《巴黎协定》要求：“在公平的基础上，在可持续发展和消除贫穷的努力范围内”完成“迅速减少”排放。<sup><sup>[4]</sup></sup>.
 +
 +
 +
今天，人们越来越认识到需要适应气候变化的现实。《巴黎协定》具体讨论了如何适应的问题。适应气候变化对世界不同地区的不同社区来说是不同的。适应气候变化的挑战对大多数发展中国家来说将是最重要的，因为对这些国家的影响最大，而且许多国家缺乏用于适应气候变化所需的资金、基础设施和技术能力。
 +
 +
 +
这将最终影响《联合国可持续发展目标<sup><sup>[5]</sup></sup>》和《联合国发展权宣言》所设想的发展机会均等的目标。<sup><sup>[6]</sup></sup>.
 +
 +
 +
世界越暖和，每个地区都受到的影响就越大。生态系统的退化越大，就越困难去适应这样的变化。贫穷社区及处于社会边缘的社区—— 包括富裕国家社区 —— 缺乏适应当前气候变暖水平所需的基本能力<sup><sup>[7]</sup></sup>.
 +
 +
 +
在许多情况下，是根本无法适应如此的气候变化的，例如在某些地区，由于气温升高和水资源的缺乏，农业的发展被扼杀。一般来说，发展中国家是最脆弱的，因为他们受到的影响更大，加上缺乏资金和技术基础设施<sup><sup>[8]</sup></sup>。此外，这些社区的边缘化通常与导致气候变化的过程有关，包括殖民主义、资源开发（开发的同时往往贬低支持当地生计的生态资源）和化石燃料驱动的资本积累<sup><sup>[9]</sup></sup>.
 +
 +
 +
更富裕国家将比落后的国家拥有更多的资源来适应气候变化，这也意味着我们需要向较贫穷国家提供财政援助和技术援助。气候越暖和，对社会、经济、人类健康和生态系统的影响就越大，因此适应气候变暖的挑战就越大。
 +
 +
 +
在向《巴黎协定》做出承诺的192个国家中，有127个国家提出了需要部分或完全认同的条件（用以支持他们完成承诺）。这意味着，如果没有国际金融或技术支持，这些承诺可能无法得到执行。这些有条件的承诺大多是由缺乏减少排放的财政能力以及技术和体制能力的国家提出的<sup><sup>[10]</sup></sup>.
 +
 +
 +
其中许多承诺可能得不到执行，因为迄今为止，几乎没有国际支持用以支撑他们。<sup><sup>[11]</sup></sup>.
 +
 +
 +
气候变化问题也提出了代际责任问题。老一辈人燃烧化石燃料从经济发展中获益最大，单年轻一代将承受相关不良后果。
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/www.unep.org/emissions-gap-report-2020|UN Emissions Gap Report 2020]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial|Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?]]
 +
 +
<sup><sup>[3]</sup></sup> [[/www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial|Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?]]
 +
 +
<sup><sup>[4]</sup></sup> [[/unfoundation.org/our-common-agenda/climate-report/|United Nations Foundation, Climate Analytics and E3G. The Value of Climate Cooperation: Networked and Inclusive Multilateralism to Meet 1.5°C. (Washington DC, 2021)]]
 +
 +
<sup><sup>[5]</sup></sup> [[/sdgs.un.org/goals|联合国可持续发展目标]]
 +
 +
<sup><sup>[6]</sup></sup> [[/www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/righttodevelopment.aspx|UN Declaration on the Right to Development]]
 +
 +
<sup><sup>[7]</sup></sup> [[/www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial|Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?]]
 +
 +
<sup><sup>[8]</sup></sup> [[/link.springer.com/article/10.1007/s11625-020-00807-9|损失和损害及适应限制：气专委最近对气候科学和政策的认识和影响]]
 +
 +
<sup><sup>[9]</sup></sup> [[/www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-environ-012220-011104#article-denial|Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?]]
 +
 +
<sup><sup>[10]</sup></sup> [[/www.researchgate.net/publication/337033405 The Truth Behind the Climate Pledges|The Truth Behind the Climate Pledges]]
 +
 +
<sup><sup>[11]</sup></sup> [[/www.researchgate.net/publication/337033405 The Truth Behind the Climate Pledges|The Truth Behind the Climate Pledges]]
 +
 +
== '''9. COP26 及更多信息''' ==
 +
随着温室气体排放量的继续增长和人类继续破坏生物多样性，气候和生态危机已经与我们同在，而且越来越严重。气候变化造成的损害比十年前预期的还要严重，而且全球已经感受到了。为了将气候变暖限制在最高1.5°C的目标能够实现，在2020年代以及接下来的几十年里，需要大幅减少排放。
 +
 +
 +
在过去五年，我们取得了一些成功。太阳能和风能的成本比预期的要便宜得多，实施起来也更容易，电动汽车正变得越来越普遍和可用，低碳技术在越来越多的市场中具有竞争力。然而，人们正逐渐意识到，在最难以脱碳的部门，如航空业，需要减少排放。例如，2018年一份有关航空业的报告发现，目前更新技术和改进运营的计划不会降低预期的燃料需求和排放<sup><sup>[1]</sup></sup>。应对重工业排放的路线图正在出现。
 +
 +
 +
改变消费模式和主导的生活方式也是解决气候变化问题的关键组成部分<sup><sup>[2]</sup></sup>。个人的生活方式由日常生活的各种要素组成，包括与营养、住房、流动性、消费品、娱乐和服务有关的消费。
 +
 +
 +
既然《巴黎协定》的目标已经确定，那么格拉斯哥的COP26会议将为如何实现这些目标制定更详细的路线图。会议的一些重要问题将包括如何从化石燃料过渡，以及如何将净零承诺转化为行动。要发展下一个阶段，需要从个人到企业、投资者、政府到全球大会所有层面的各领导<sup><sup>[3]</sup></sup>。
 +
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/www.transportenvironment.org/discover/roadmap-decarbonising-european-aviation/|Roadmap to decarbonising European aviation]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/hotorcool.org/wp-content/uploads/2021/01/15 Degree Lifestyles MainReport.pdf|1.5 Degree Lifestyles]]
 +
 +
<sup><sup>[3]</sup></sup> [[/www.researchgate.net/publication/337033405 The Truth Behind the Climate Pledges|The Truth Behind the Climate Pledges]]
 +
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf|2019 Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0|Lenton. Climate Tipping Points too Risky to Bet Against]]
 +
 +
<sup><sup>[3]</sup></sup> [[/www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0|Lenton. Climate Tipping Points too Risky to Bet Against]]
 +
 +
<sup><sup>[4]</sup></sup> [[/www.reuters.com/world/europe/greenland-experienced-massive-ice-melt-this-week-scientists-say-2021-07-30/|Reuters]]
 +
 +
<sup><sup>[5]</sup></sup> [[/www.ipcc.ch/srocc/|IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate]].
 +
 +
<sup><sup>[6]</sup></sup> [[/www.ipcc.ch/srocc/chapter/chapter-3-2/|IPCC Special Report on Polar Regions]]
 +
 +
<sup><sup>[7]</sup></sup> [[/www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0|Lenton. Climate Tipping Points too Risky to Bet Against]]
 +
 +
<sup><sup>[8]</sup></sup> [[/gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf|2019 Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction]]
 +
 +
<sup><sup>[9]</sup></sup> [[/www.pnas.org/content/115/33/8252|PNAS Trajectories of the Earth System]]
 +
 +
<sup><sup>[10]</sup></sup> [[/gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf|2019 Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction]]
 +
 +
<sup><sup>[11]</sup></sup> [[/gar.undrr.org/sites/default/files/gar19distilled.pdf|2019 Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction]]
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abd588/meta|Marta Baltruszewicz et al 2021]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512|Providing decent living with minimum energy: A global scenario]]
 +
 +
[[/iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac1c27/meta|Decent living gaps and energy needs around the world]]
 +
 +
 +
<sup><sup>[3]</sup></sup> [[/www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-2/|IPCC Special Report, Chapter 2]]
 +
 +
<sup><sup>[4]</sup></sup> [[/www.nature.com/articles/d41586-021-02444-3|Most fossil-fuel reserves must remain untapped to hit 1.5 °C warming goal]]
 +
 +
<sup><sup>[5]</sup></sup> [[/www.iea.org/reports/net-zero-by-2050|Net Zero by 2050 Report IEA]]
 +
 +
<sup><sup>[6]</sup></sup> [[/www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-2/|IPCC Special Report, Chapter 2]]
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/|IPCC AR6]]
    
== 术语表 ==
 
== 术语表 ==
Line 616: Line 927:     
'''科学革命'''：发生在16和17世纪的思想变化。在此期间，科学成为了独立于哲学和技术的学科。在这一时期的末期，科学已经取代基督教成为欧洲文明的中心。
 
'''科学革命'''：发生在16和17世纪的思想变化。在此期间，科学成为了独立于哲学和技术的学科。在这一时期的末期，科学已经取代基督教成为欧洲文明的中心。
 +
 +
'''适应:'''改变、调整或改进某物以使其适合于不同的情况。
 +
 +
 +
'''生物多样性:'''指世界上或某一特定生境中动植物的种类
 +
 +
 +
'''碳预算:'''一个国家、公司或组织商定的在特定时期内所产生的最大二氧化碳量。
 +
 +
 +
'''二氧化碳(CO2):'''二氧化碳是一种气体，由一份碳和两份氧组成。
 +
 +
 +
'''缔约方会议（COP）:'''负责监测和审查《联合国气候变化框架公约》执行情况的决策机构。
 +
 +
 +
'''脱碳:'''通过使用低碳能源减少二氧化碳排放，这意味着更少的温室气体排放到大气中。
 +
 +
 +
'''经济增长:'''经济增长是一个市场(例如，一个国家的经济)生产的商品和服务的增加。经济增长是以国内生产总值(GDP)来衡量的。
 +
 +
 +
'''公平:'''“共同但有区别的责任”(CBDR)是国际环境法的一项原则，规定所有国家都应对全球环境破坏负责，但并非同等责任<sup><sup>[1]</sup></sup>。
 +
 +
'''剥削：'''为了你自己的利益而不公平地利用某人或某物，而对被剥削的东西缺乏关心。
 +
 +
'''灭绝：'''一种生物，通常是一种物种，灭绝的那一刻。灭绝发生在物种中最后剩下的个体死亡的时候。
 +
 +
 +
'''国内生产总值'''：国内生产总值是衡量一个国家在一定时期内通过生产商品和服务创造的附加值的标准指标。
 +
 +
 +
'''格陵兰冰原：''' 格陵兰冰原是覆盖1,710,000平方公里的冰体，约占格陵兰表面的79%。它是仅次于南极冰原的世界第二大冰体。
 +
 +
'''温室气体''' ：《联合国气候变化框架公约》（《气候公约》）及其《京都议定书》所涵盖的六种温室气体是：二氧化碳、甲烷、一氧化二氮、氢氟碳化合物、四氟碳化物和六氟化硫。
 +
 +
 +
'''土著人民'''：联合国系统的任何机构都没有通过对"土著"的正式定义。然而，根据共同的定义，土著人民是不同文化或族裔血统的人到达时居住在一个国家或地理区域的人的后裔。后来，新来者通过征服、占领、定居或其他手段成为主导者。据估计，全世界有3.7亿多土著人分布在70个国家<sup><sup>[2]</sup></sup>。
 +
 +
 +
'''工业革命'''：在现代历史上，工业革命是在18世纪和19世纪从以农业和手工业为基础的经济向以工业和机械制造为主的经济转变的过程
 +
 +
 +
'''政府间气候变化专门委员会（气专委）：'''联合国政府间机构，提供关于人类引起的气候变化及其自然、政治和经济影响和风险以及可能的应对方案的客观科学信息。
 +
 +
 +
'''低碳：'''导致或导致二氧化碳净释放到大气中相对较少。
 +
 +
 +
'''缓解：'''减少某物的严重性、严重性或痛苦性的行动。
 +
 +
 +
'''国家确定的捐款（NDC）：''' 国家确定的捐款是根据《联合国气候变化框架公约》（《气候公约》）减少温室气体排放的打算。
 +
 +
'''负排放：'''负排放是用于清除大气中二氧化碳的活动的术语之一。
 +
 +
'''净零：'''净零是指产生的温室气体量与从大气中清除的量之间的平衡。当我们碳排放量不超过吸收的碳排放量时，我们达到净零。
 +
 +
'''《巴黎协定》：'''《巴黎协定》是2015年通过的具有法律约束力的气候变化国际条约。
 +
 +
'''污染：'''含有或引入具有有害或有毒影响的物质。污染可以由人类活动造成，例如海洋中的垃圾或农业的化学径流。
 +
 +
'''科学革命：'''16世纪和17世纪思想的改变。在此期间，科学成为它自己的学科，不同于哲学和技术。 到这一时期结束时，科学已经取代基督教成为欧洲文明的焦点。
 +
----<sup><sup>[1]</sup></sup> [[/www.britannica.com/topic/common-but-differentiated-responsibilities|CBDR - Britannica]]
 +
 +
<sup><sup>[2]</sup></sup> [[/www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/5session factsheet1.pdf|https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/5session_factsheet1.pdf]]
 +
      Line 647: Line 1,025:     
6°C = 10.8°F
 
6°C = 10.8°F
 +
 +
== '''致谢''' ==
 +
 +
 +
制作这本资料册是为了向参会者在全球大会的学习阶段提供辅助信息。
 +
 +
全球大会知识与智慧委员会领导了这本小册子的编写过程。委员会的目的是确保全球大会的学习阶段以科学知识为依据。委员会确定了大会将审议的框架性问题，以及这本信息小册子的内容。
 +
 +
委员会成员拥有的专业知识包括：地球系统科学、系统变化、工程与地质学、土著知识、生态学、气候科学、环境经济学、气候适应与脆弱国家、行为和认知心理学。
 +
 +
该委员会由[[/tyndall.ac.uk/people/robert-watson|鲍勃·沃森]]教授担任主席，他是政府间气候变化专门委员会（IPCC）的前主席、政府间生物多样性生态系统服务小组（IPBES）的前主席。
 +
 +
委员会成员包括：
 +
 +
l     [[/www.systemshift.earth/our-team|纳菲兹·艾哈迈德博士]]，就职于英国系统移位实验室
 +
 +
l     [[/www.cardiff.ac.uk/people/view/1156602-capstick-stuart|斯图尔特·卡普斯蒂克博士]]，就职于威尔士卡迪夫大学气候变化和社会转型中心
 +
 +
l     [[/iegindia.org/staffmembers/faculty/detail/3549/3|普纳米塔·达斯古普塔教授]]，就职于德里经济增长研究所
 +
 +
l     萨利穆尔·胡克教授，就职于孟加拉国国际气候变化与发展中心
 +
 +
l     [[/thefountain.earth/people/|马约蒂 （美国） - 明达希·巴斯蒂达·穆尼奥斯 （墨西哥）]]，喷泉，神圣的经济学，本土的智慧守护者
 +
 +
l     Michael N. Oti教授，尼日利亚哈科特港大学石油地质学教授
 +
 +
l     朱莉娅·斯坦伯格，任瑞士洛桑大学生态经济学教授
 +
 +
这本信息小册子经过了十二次修改，它由记者[[/profjuliasteinberger.wordpress.com/about-me/|塔恩罗杰斯约翰斯]]根据[[/clairemellier.com/|克莱尔梅利尔]]的指导和反馈进行编写，并由娜塔莉·马尔坎特编辑的。
 +
 +
关于草案的反馈来自莉迪雅·梅斯林博士、威尔·布格勒和乔治娜·韦德、咨询集团——[[/www.willistowerswatson.com/en-US|Willis Towers Watson]]的气候传播专家以及全球大会[[/globalassembly.org/|实验室合作伙伴]]。
Madisonmu
Community-Host
21

edits

Retrieved from "https://wiki.globalassembly.org/Special:MobileDiff/1019"
MediaWiki spam blocked by CleanTalk.